Derniers sujets
» Les aventures de Malika en impression 3D
par Malika123 Hier à 14:32

» Flotte Terran de l'Amas de Koprulu
par Astelan Ven 16 Nov 2018 - 23:05

» [Navy] Flotte de l'Amas d'Orvaney
par Astelan Ven 16 Nov 2018 - 22:47

» [Nec] Scratchbuild d'une flotte Nécron
par Astelan Ven 16 Nov 2018 - 20:41

» [TAU] Scratchbuild d'une flotte Tau
par Willtock Ven 16 Nov 2018 - 19:06

» DREADFLEET est LA!
par Willtock Jeu 15 Nov 2018 - 14:27

» 40 000ème post !
par Willtock Jeu 15 Nov 2018 - 13:40

» [Décors] Nappes de jeu
par Willtock Jeu 15 Nov 2018 - 13:38

» [NAVY] Dauntless Class Cruiser 1:10000 par Paul Chi-Loong Davies
par Zuvassin Mer 14 Nov 2018 - 12:50

» [Tyranides] Options manquantes dans la liste de flotte
par Zuvassin Lun 12 Nov 2018 - 15:11

» "The Wolves that Stalk the Stars" Flotte space marine d'Howling Wolf
par Willtock Dim 11 Nov 2018 - 13:24

» Le futur de 40K
par Heavygear Sam 10 Nov 2018 - 18:55

» [HISTORIQUE] - Cross over Wh40k & BFG/ Univers Starcraft
par Astelan Sam 10 Nov 2018 - 15:33

» [Navy/Chaos] Super-Lourd Sigillator
par Astelan Sam 10 Nov 2018 - 12:44

» [GALERIE] Artworks
par howling-wolf Ven 9 Nov 2018 - 10:23

» Proxy de figurines Battlefleet Gothic pour le futur et les petits nouveaux
par Deadly Kafeine Sam 3 Nov 2018 - 16:09

» [Vente] Navy et Mechanicus
par Lameth Sam 3 Nov 2018 - 11:46

» [NEC] Scratch necron flotte pretorienne
par fenrir 0 Ven 2 Nov 2018 - 19:39

» des flottes en rabiots
par Willtock Ven 2 Nov 2018 - 18:34

» [BOARDGAME] - "Bommerz Over da Sulfur River" remanié
par Willtock Ven 2 Nov 2018 - 1:36

Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée


Tableau de cannonage

Aller en bas

Tableau de cannonage

Message par spectral le Dim 17 Jan 2010 - 18:55

Après ma première partie de BFG ( Very Happy Very Happy ), une question :


j'avais relevé un truc bizarre sur le tableau de canonnage à la première lecture.

Pour quoi le canonnage de face fonctionne mieux que celui de flanc ? C'est illogique non ?
Le flanc est bien plus large et facile à avoir (surtout à bout portant)

J'ai raté un truc ?

spectral

Messages : 71
Date d'inscription : 30/11/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par fenrir 0 le Dim 17 Jan 2010 - 19:04

D'apres les auteurs il est plus difficile de toucher une cible qui traverse votre champs de vision allant de gauche a droite par exemple (donc qui vous presente son flanc) qu une cible vous faisant face (donc venant vers soi) et qui reste fixe. il est plus facile de visé une cible qui grossit au fur et a mesure que la distance s amenuise.)


Dernière édition par fenrir 0 le Dim 17 Jan 2010 - 19:07, édité 1 fois
avatar
fenrir 0

Messages : 1062
Date d'inscription : 15/05/2009
Age : 35
Localisation : secteur Nevers

Voir le profil de l'utilisateur http://blogfleetgothic.blogspot.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par Winterman le Dim 17 Jan 2010 - 19:06

L'une des plus vielle question.
Ben on considère que si le vaisseau est de face, c'est qu'il se rapproche, donc une cible arrivant vers soit est plus simple à aligner qu'une cible passant sur le flanc ou s'éloignant.
En fait, même si au moment ou l'on tir nos figurine sont fixe, il faut les imaginer en train de se mouvoir pour que le tableau de canonnage prenne un sens.

Avance vers soi= la cible se rapproche et grossi perpendiculaire à l'arme qui tir dessus
arrière = la cible s'éloigne et rapetisse, mais elle reste sur une ligne perpendiculaire, donc toujours dans la mire de l'arme.
Flanc= la cible passe devant l'arme parallèlement, donc à moins d'avancer à la même vitesse que la cible ( ce qui n'est pas pris en compte dans le système de jeu ) ben elle sera donc peut être pas plus difficile à aligné mais elle restera dans l'arc de tir moins longtemps, d'où le fait qu'on à moins de dés.

J'espère avoir été clair...
avatar
Winterman
Modérateur résineux vert
Concours et Tactica

Messages : 2050
Date d'inscription : 11/08/2009
Age : 31
Localisation : Vienne

Voir le profil de l'utilisateur http://wintersforge.weebly.com/index.html

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par ludoredguard le Dim 17 Jan 2010 - 19:17

il faut aussi penser que les vaisseaux se tirent dessus a des dizaines de milliers de KM à cette distance le fait d'etre plus long que large a pas vraiment d'importance
avatar
ludoredguard

Messages : 92
Date d'inscription : 18/07/2009
Age : 38
Localisation : tours

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par Deadly Kafeine le Dim 17 Jan 2010 - 19:19

Le flanc est bien plus large et facile à avoir (surtout à bout portant)

Les vaisseaux se tirent dessus à des milliers de kilomètres de distance. Le vaisseau, c'est l'intersection de la tige avec le socle, la figurine n'est qu'un "zoom" pour les identifier. Donc le bout portant est très relatif, même le socle représente une zone de quelques centaines de km de large.

Edit: grillé par ludo Smile


Dernière édition par Deadly Kafeine le Dim 17 Jan 2010 - 19:20, édité 1 fois

_________________
Death before Decaf !

> From cafeine to reality <

Mes petits machins, en vente, par mail.
avatar
Deadly Kafeine

Messages : 3432
Date d'inscription : 04/05/2008
Age : 37
Localisation : Fresnes (94)

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par spectral le Dim 17 Jan 2010 - 19:19

je vois Smile

c'est déjà beaucoup plus clair effectivement


j'ai du trop imager avec 2 bateaux corsaires entrain de se canonner.
j'ai imaginé les batteries d'armes tirant tout droit, comme un canon.

Or effectivement, les tirs de flancs peuvent surement tout concentrer sur une zone très précise. Le vaisseau approchant aidant donc encore plus !


Merchi Smile

spectral

Messages : 71
Date d'inscription : 30/11/2009

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par zeiss le Mar 18 Mai 2010 - 0:19

Si je peux ajouter mon grain de sel à cette grande discussion philosophique Very Happy :
Dans les anciennes batailles navales, du temps de la marine en bois, on considérait que les dégats étaient maximisés lors de tirs en enfilade ( et particulièrement en enfilade par l'arrière). Effectivement, un boulet traversant sa cible d'avant en arrière (ou l'inverse) avait plus de chance de toucher quelque chose et de faire des dégats qu'un boulet traversant sa cible de bâbord à tribord (ou l'inverse). J'imagine (ou plutôt, j'ai interprété en lisant les rêgles de BFG) que c'est un peu ce que les concepteurs du jeu ont pris en compte quand ils ont fait cette règle. Les vieux routards qui ont joué à Wooden Ship Iron Men sauront de quoi je parle Very Happy
Qu'en pensez vous?
avatar
zeiss

Messages : 37
Date d'inscription : 15/05/2009
Age : 44
Localisation : Montreal, Canada

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par ZARBIONE le Mar 18 Mai 2010 - 16:35

C'est aussi ce que je me rappelle sur les combats navals d'antan. Les tirs en enfilade étaient 'mortels' pour les vaisseaux surtout par l'arrière.
Il faut aussi considérer (comme déja dit au dessus) que les vaisseaux bougent (et vite en plus), donc pour un tir de face ou par l'arrière c'est facile : tu tire dans le tas ^^. Pour un tir de flanc, il faut tirer devant pour que les obus/misilles/lasers INTERCEPTENT la cible. Et là c'est beaucoup plus difficile, il faut estimer !!
avatar
ZARBIONE

Messages : 116
Date d'inscription : 02/09/2009
Age : 47
Localisation : dunkerque

Voir le profil de l'utilisateur http://pagesperso-orange.fr/zarbione.fr/index.htm

Revenir en haut Aller en bas

Re: Tableau de cannonage

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum