Re: [Boutique BFG-FR] Red Arsenal

[Shoyandell]

Tink, quel travail remarquable!!!

Je suis sur le cul et j'ai vraiment hâte de pouvoir me les offrir pour me peindre une flotte nécron.

Bravo encore et merci pour ton beau travail!!!

[Tink]

Merci, j'espère qu'ils sortiront bien !

J'ai commandé un transporteur pour tester le matos Shapeways. Il devrait arriver d'ici 2 semaines.

En attendant, hésitez pas à faire des retours sur les pièces. J'ai le temps de modifier quelques trucs

[Tink]

Oh, je viens de voir que le FUD permettait de choisir l'orientation d'impression ! Ca règlerais une bonne part du problème que j'avais eu pour le cuirassé.

[Tink]

Bon bah étonnamment surpris par l'impression en acrylate. Je m'attendais à des marques de supports bien pire que ça !
Le matériau n'est pas poreux, les angles sont bien marqués et les défauts que j'ai rencontré sont tous gérables par ponçage. Du coup, à moins qu'ils impriment un modèle dans un sens complètement improbable et foutent des supports aux pires endroits, je ne vois pas de réel défauts (c'est un peu plus cher que le FUD, cela dit).

Le modèle tel que je l'ai reçu. Les stries sont visibles, mais au final très peu profondes. Aucune espèce de graduation sur les pyramides à l'avant, c'est tout lisse !
Les marques de supports dessous rendent la surface un peu irrégulière, mais rien qui ai survécu au ponçage par la suite.




Après ponçage rapide (cutter et petite lime en 1/4h), sous-couche blanche et lavis noir pour bien montrer les stries autant que possible. La photo est un peu crade à cause de l'éclairage, le rendu est meilleur en vrai.

[Tink]

Note : ils ont imprimé ce modèle en diagonale, proue orientée vers le haut, poupe vers le bas, avec les supports en dessous du vaisseau.

[Malika123]

Wow, tres cool!

[Heavygear]

Ca a de la gueule

[Tink]

J'essaie d'uploader tout ça sur ma page pour préparer les futures impressions test. J'ai quelques soucis avec l'Altar (en même temps c'est un gros merdier, celui-là...).

Je suis encore en train de réfléchir pour l'impression en acrylate. Bien que j'aime énormément le rendu final, le prix varie étrangement sur certains modèles. Pour certains c'est moins cher, pour d'autres non.

Par exemple, le cuirassé sortirait 2€ moins cher en acrylate qu'en FUD, alors que le croiseur léger sortirait 5€ plus cher. C'est peut-être un rapport prise en charge du fichier/coût de la matière, ou une différence due à la quantité de matière support utilisée pour certains modèle en FUD et qui n'est pas nécessaire sur les modèles en acrylate.

Dès que tout sera en ligne, je vous ferait un listing des différences de prix de chaque vaisseaux, pour que vous puissiez juger.
J'aimerais bien les proposer tous dans les 2 matières, mais ça demanderait 2x plus de tests d'impression pour être sûr que ça passe. A ce sujet, l'acrylate a des prérequis plus sévères que le FUD, du coup je ne pourrait peut-être pas proposer certains modèles dans ce matériau, en l'état.

[Tink]

A y est, j'ai tous les modèles chargés sur le site (pas encore dispo en publique, par contre).
Ça donnerais ça au niveau des prix, sachant que les FUD ont le dessous du vaisseau orienté vers le plateau d'impression (c'est pas l'option la moins couteuse, mais surement la plus qualitative, garantissant un état de surface correct sur le dessus du vaisseau). Il faudra également rajouter ma marge aux prix ci-dessous (2€) :

altar x1
FUD- 53.5€
HDA- 48.9€

mausoleum x1
FUD- 43.8€
HDA- 41.9€

harvest x1
FUD- 26.2€
HDA- 27.1€

silence x1
FUD- 11.3€
HDA- 16.4€

veil x1
FUD- 6.1€
HDA- 8.6€

pylon (light) x1
FUD- 5.6€
HDA- 8.3€

pylon (heavy) x1
FUD- 5.9€
HDA- 8.5€

intruder x1
FUD- 6.3€
HDA- 9.4€

intruder x3
FUD- 14.2€
HDA- 28.3€

intruder x6
FUD- 25.9€
HDA- 56.7€

voidrunner x1
FUD- 5.2€
HDA- 7.4€

voidrunner x3
FUD- 10.8€
HDA- 22.1€

voidrunner x6
FUD- 19.1€
HDA- 44.3€

A vue de nez, je vais zapper les HDA, malgré leur qualité de surface. Ils ne présentent d'avantage que pour les cuirassés niveau coût d'impression. En plus de ça, les prix explosent carrément pour les groupes d'escorteurs et je ne suis même pas certain de pouvoir imprimer tous les vaisseaux dans cette matière (certains semblent présenter des soucis de finesse sur certains détails).

J'aurais aussi besoin de votre avis concernant certains vaisseaux : ça vaux le coup de proposer les croiseurs légers par pack de 2 ou 3 ? Et pour les plateformes/vaisseaux de transport : des pack de 3 ? De 6 ?

[Tink]

Hop ! Les test prints sont commandés pour les figurines restantes. Résultats la semaine prochaine.

[Malika123]

Woooohoooo!!!

[Tink]

Toutes les pièces ont passé la phase de pré-production ! Une bonne nouvelle !

[Tink]

Les tests sont arrivés !
A priori, y a des bonnes marques sur les surfaces planes des cuirassés (pas des stries, mais plutôt des genres de graduations. Pourtant c'était sensé être des surfaces parallèles au plateau d'impression...).
Mais c'est moins dégueux que sur le précédent test et ça a l'air gérable avec les bons outils et un peu de patience.
Les autres vaisseaux s'en sont bien sortis !
Il me reste à préparer et peindre tout ça, faire des jolies photos et mettre les pièces à disposition sur Shapeways.

[Shoyandell]

Excellent!!!

[Tink]

Ca se présente bien. J'ai réussi à avoir les marques d'impression à grand renfort de lime. L'état de surface est pas mal du tout !

[Tink]

Les pitous sur ma magnifique nappe :


Au début, j'ai eu un peu peur en voyant les cuirassés...


Mais au final, après 1-2h de ponçage, ça se défend pas mal !


Les cuirassés sont les seuls qui sont sortis comme ça. Les marques sont présentes sur les grandes sections planes dessus la figurine, et, bien que très visibles, sont finalement peu profondes. Les autres vaisseaux n'ont pas de soucis apparent.
L'état final de la surface n'est pas poreux, même sur le profil du vaisseau, à mon grand étonnement. Et je n'ai eu qu'à poncer les surfaces les plus larges, les autres étant relativement dépourvues de traces.

Y a plus qu'a peindre ce grand gaillard.

[Uvogovine]

Tu as raison la nappe est magnifique

Effectivement c'est assez impressionnant à voir, et encore plus à voir comment tu l'as rattrapé !
Comment t'y es tu pris ?

(Bave devant ta fig ...)

[Le Duc]

De la bel ouvrage mon cher
Même question qu' Uvogovine: Quels outils as-tu utilisé? Lime? Papier de verre?

[Tink]

Une petite lime ronde et grattage au cutter dans quelques coins. Plus de patience que de difficultés. J'ai tenté à coups de dremmel à un moment, mais c'était plus chiant à manipuler qu'autre chose. Le modèle est toujours en cours de peinture, je mettrais les photos une fois fini.

Par contre je me suis aperçu d'une couille sur le modèle de l'altar. En évidant la poupe du vaisseau (qui est une pièce séparée du croissant), j'ai pas vu que ça laissait des jours une fois la figurine assemblée. C'est 2 petits trous rectangulaires sous le cul du vaisseau qui donnent un peu l'impression qu'il y a 2 baies de lancement dessous. Mais j'ai peur que ça donne aussi l'impression aux gens qu'ils ont mal collé les pièces, du coup je vais retoucher le modèle 3D pour corriger ça.

[Tink]

Bonjour tout le monde !

A y est c'est bon. Après tout ce temps, les 2 cuirassés sont disponibles sur Shapeways, qualité FUD (enfin  Smooth Fine Detail Plastic, comme ils l'appellent maintenant). J'ai également remis les mines à disposition, cette fois sous forme de grappe (ce qui les a refait tomber de 50€ à 10€).

https://www.shapeways.com/shops/redarsenal

NOTE CONCERNANT LES CUIRASSES ! Les modèles dispos sur le magasin ne sont pas ceux que j'ai commandé. Ils n'ont donc théoriquement pas été testés.
Entre temps, j'ai en effet apporté quelques corrections sur les fichiers : les graduations moches présentées ci-dessus étaient dues à une très légère inclinaison des branches du croissant que j'avais fait au début de la modélisation sans penser aux conséquences plus tard. Les croissants sont maintenant droits. Ça ne change rien à l'allure du vaisseau et ce problème de graduation devrait disparaitre. J'ai aussi corrigé le défaut du kit qui laissait voir des trous sous la poupe après assemblage de l'Altar, et j'ai renforcé la partie où on fiche la tige du socle sur le Mausoleum (elle tenait pas bien).


Bref, ils sont normalement mieux que ceux sur les photos. Maintenant, comme y a eu modif, y a toujours un risque de truc oublié au passage, malgré que j'ai vérifié plusieurs fois les modèles et les sens d'impression aujourd'hui et hier. Du coup je préfère prévenir.
Évidemment, tout retours et photos sont les bienvenus !

A suivre, les croiseurs et croiseurs légers, dès que j'aurais fini de les peindre. (eux ne nécessiteront aucune modif et rechargement des modèles, ils sont bien comme ils sont.)

[Zuvassin]

J'avais déjà commandé les frigates lors de tes débuts et j'en avais été amplement satisfait. Dommage, que j'ai 4-5 Cairns déjà en attente, mais dans un avenir je prendrais le tiens que je trouve très réussi. Tu sais s'il est dans les mêmes dimensions que l'original ?

Par contre, j'attends avec impatience que tes croiseurs & croiseurs légers soient disponibles !!!

[Tink]

Les dimensions sont affichées sur la page de la figurine dans le magasin. Je ne sais pas trop ce que ça donne par rapport à l'original : comme je n'en ais jamais eu sous la main je me suis basé sur des photos.

En gros, il fait à peu près la même longueur qu'un croiseur impérial, mais est beaucoup plus large.

Je me demande s'il ne mériterais pas d'être plus gros, mais ça aurait un impact assez moche sur le prix déjà énorme. (pi le cairn GW semblait pas bien gros non plus, par rapport aux autres vaisseaux.)

[Tink]

Voilà une comparaison avec un croiseur impérial. C'est plus parlant.

[Zuvassin]

La taille est parfaite comme cela, ni trop gros, ni trop petit et semble s'approcher du modèle initial de mémoire.

[Tink]

En regardant à nouveau des photos de flotte nécron, le cuirassé GW me semble plutôt petit, au final. On croirait presque un croiseur (sauf que les stats c'est pô les même... )

[Contenu sponsorisé]