[Equilibre] Scénario Assassinat

[Uvogovine]

Et un dernier pour la route !

Celui là est une création perso pour le tournoi.
L'objectif était de proposer une variante d’appât / convoi pour les tyranides, à très petit format, pour le fun. Mais pour autant, il ne faut pas qu'il soit déséquilibré ce qui fut le cas.



Le vaisseau ruche désemparé a un profil de convoyeur lourd impérial, avec la règle de contrôle synaptique des vaisseaux ruche (d'ailleurs il correspond parfaitement au vrai profil d'un VR désemparé pour peu qu'on lui ait mis des batteries pyroacide. Coïncidence ? Je ne pense pas !)

Je l'ai testé une fois contre des Eldars (menés par Carya Solun ) hors BFI.
J'avais peur qu'à ce petit format l'eldar ne puisse pas aligner grand chose et se fasse manger. Mais en fait pas du tout. Avec 1 croiseur et 2 escorteurs, il est parvenu à déjouer mes escorteurs tyty pour me taquiner malgré mes "En avant toutes". Et au final j'ai perdu.

Par contre lors du BFI ça n'a pas été pareil. Dans un des cas, le joueur impérial s'est même fait littéralement manger sans avoir réussi à faire quoi que ce soit ! Du coup un peu déçu ... Qu'en pensez vous ?

[Alistair]

Ben ou est le déséquilibre au final ? tu t'interroge sur seulement deux parties. Pour les tyranides une perdue et une gagné ... donc pour l'instant tu peu autant perdre que gagné ... mais la différence c'est que les tyty ne rencontre pas là même faction (Eldar/Impérium) dans ce cas tu ne peu pas faire des règles pour chaque race en fonction de leur caractéristique non plus. De plus les dès était ils aussi favorable d'un coté que de l'autre ?

Sur le papier ça semble juste, ou alors peut-être plutôt faire déployer la défense avant les attaquants (les défenseurs ne savent pas comment les autres vont attaqués, et les attaquants sont sensé étudié l'attaque suivant comment est disposé la défense) AHMA.

[Uvogovine]

Le scénario a été joué 2-3 fois je crois au BFI et les deux fois le joueur tyty n'avait eu littéralement aucun problème. Mais c'était face à la navy effectivement.
Tes propositions sont intéressantes effectivement, ça risque de piquer à 300pts mais ça pourrait faciliter la vie aux joueurs attaquants.

Peut être une simple règle qui indique que le joueur attaquant a le premier tour s'il est impérial (KO, Tau etc ...) ou joue en 2nd s'il est eldar (nécron etc ...)

L'autre possibilité pourrait être de donner la possibilité au joueur attaquant de se déployer face à l'adversaire au lieu de seulement derrière, de manière à ce qu'il ait moins de chemin à parcourir. Un eldar aura toujours intérêt à passer par derrière mais un navy / SM pourra plus facilement s'en sortir par devant

[Tienus]

J'ai été un des joueurs navy qui a joué ce scénar au BFI et effectivement, j'ai perdu. Mais soyons honnêtes, ça arrive souvent, ça ne dit pas grand chose sur le scénario.

Je pense néanmoins que le fait de poursuivre un vaisseau (n'importe lequel, au final) pose problème s'il a toute sa capacité de "en avant toute". Après tout, le vaisseau commence au centre de la table, à 90 cm, soit 3 tours (avec un en avant toute à chaque tour (comme s'il avait autre chose à faire) à 15 cm).
Avec son escorte qui commence autours de lui et fera (y compris automatiquement par le biais des ordres instinctifs) demi-tour pour ralentir la flotte ennemie...

[Adruss]

Plop !
Bon, nous avions tester un autre scénario entre nous et celui ci me semble bien plus juste !
Mais mes remarques iront surtout sur le profil du VR !

Tu part sur un profil hyper booster avec 5 spores et 12 PC ainsi que 20cm de Mouvement !
Je partirais sur un profil de base du VR soit (de mémoire) 4 Spores et 10 PC avec 15cm de Mvt. Cela donne en désemparer 3 spores, 5 PC et 10cm de Mvt.

[Uvogovine]

Hum... je réponds rapidement pour le VR. Il a sensiblement le même profil qu'un transporteur lourd impérial (dans l'idée originale, on pouvait échanger les rôles )

[Contenu sponsorisé]