Les règles officielles

[xavierovitch]

Il y a quelques jours, j'ai eu une discussion avec certains d'entre vous dans le tactica tau, il en ressort un problème au niveau des règles officielles de BFG.

Pour moi, les règles officielles sont celles du site de GW, toutes règles estampillées GW ayant disparu avec le sabordage du site specialist. Donc , toutes règles qui sortent de celles-ci ne sont que des conventions approuvées ou pas par les joueurs.

C'est bête, mais cette vision change tout de même pas mal de choses, ainsi mes tau ont une puissance sensiblement différente si on limite leur baie ou que le rechargement ne peut plus entraîner un fiasco.

De plus (vision à long terme), j'aimerai beaucoup aller à la convebntion dark crusade 2010 avec du BFG et si je ne joue pas les mêmes règles que les nordistes, cela risque de poser problème.

[Deadly Kafeine]

[quote]que le rechargement ne peut plus entraîner un fiasco[quote]

Typiquement ça ça fait des années que la FaQ a annulé le fiasco sur le double de rechargement.

Bref, les règles officielles sont celles du site GW (Livre de Règle et Armada) et la FaQ 2007. C'est pas parce qu'ils ont oublié de la remettre qu'elle n'est toujours pas en vigueur (ce sont eux mêmes qui l'ont édité). D'ailleurs le livre de règle a été mis à jour il y a un an et quelque.

Après, un peu à l'image de F-ERC, on est en train de s'organiser pour corriger les listes/flottes/règles selon ce qui nous plait à nous, ici, sur ce forum. Mais ça, c'est non officiel bien sûr .

PS: Je compte faire l'équivalent à BFG du Compendium Epic, soit un livre de règles et Armada mis à jour avec la FaQ et avec des exemples.

[xavierovitch]

C'est pas parce qu'ils ont oublié de la remettre

Justement, c'est là où le bât blesse, pour EA le compendium 2008 a été purement et simplement annulé par GW.

La FAQ 2007 n'étant plus présente sur le site GW, elle ne devrait plus exister pour les joueurs. Nous ne devrions utiliser que le livre de règles proposés sur le site GW.

Les joueurs EA de France se sont mis d'accord là dessus dés que le site specialist a disparu, on peut faire ce qu'on veut avec les listes d'armées (gfrench ERC), mais on ne touche pas aux règles, tout le monde utilisent celles du site de GW.

Ainsi, tout nouveau joueur n'a pas de surprises, il utilise les mêmes règles que les plus anciens.

Sur le fait que la FAQ ait été oublié, je ne pense pas, puisque certains points ont quand même changé, GW en a gardé ce qui lui plaisait et a jeté le reste aux orties.

[Norhtak]

J'ai du mal à te suivre !?

Si je comprends bien, tu voudrais que la FAQ 2007 ne soit plus utilisée?

La FAQ 2007 n'étant plus présente sur le site GW, elle ne devrait plus exister pour les joueurs. Nous ne devrions utiliser que le livre de règles proposés sur le site GW.

Je trouve cela étrange, parce qu'à mes yeux, la FAQ n'apporte quasi que des clarifications au niveau des règles. La seule nouveauté est le regroupement des tourelles (vraiment un +) et l'amélioration des escorteurs Orks pour la VF (sur la VO, leurs profils sont retouchés par contre). Je trouverais bizarre de se priver de ce document qui vient d'être traduit en français en plus.

Parce que pour l'histoire des autonomes (et du canon nova aussi d'ailleurs), ça ne change rien vu que la modif vient du livre de règles 1.5 et non de la FAQ. Et pour avoir testé les 2 variantes, la nouvelle gestion des autonomes est quand même franchement bénéfique. Après c'est vrai que la flotte tau doit être celle qui a le plus souffert de cette modification.

Pour conclure je ne peux que plussoyer Deadly. Faire bouger un jeu laisser à l'agonie est une très bonne chose. Le site Sic Semper Pax est déjà un bon endroit qui regroupe tout ce qu'il faut savoir sur les règles.

[necro]

Pas mieux que les vous autres. Le FAQ 2007 a permis de lisser quelques points de règles et donne au jeu un petit pleu plus de réalisme.

C'est un plus qu'il serait malheureux de devoir supprimer

En passant

[xavierovitch]

Je ne veux rien supprimer.

Pour exemple, dans les règles du site GW, le double en rechargement existe toujours, donc, puisque ce sont les règles officielles, il faut les appliquer.

Ensuite, je ne peux qu'applaudir une démarche type french ERC pour BFG, il y a des flottes qui sont tout sauf drôle à affronter et d'autres qui sont carrément en loose et comme ce n'est pas GW qui va nous fournir des erratas. Il va falloir se salir les mains!

Accessoirement je joue aussi les orks et l'imperium, pas de lobbying particulier pour les taus qui se débrouillent aussi très bien en mode full batterie.



...Et il y a un gros virus sur le site Sic semper pax, du coup mon AVG veut pas y aller!

[Norhtak]

Je ne veux rien supprimer.
Ensuite, je ne peux qu'applaudir une démarche type french ERC pour BFG, il y a des flottes qui sont tout sauf drôle à affronter et d'autres qui sont carrément en loose et comme ce n'est pas GW qui va nous fournir des erratas. Il va falloir se salir les mains!

Alors là 100% d'accord avec toi. Quand on dit que BFG est équilibré, je me marre. Les règles sont bonnes et solides, ok. Mais l'équilibre entre les flottes est franchement faible et certains matchup (race X vs race Y) sont complètement déséquilibrés. Par exemple, si je prends de l'Ork contre Chaos, je sais que je peux sortir quasiment n'importe quelle liste avec le Chaos tout en gardant de grandes chances de victoire... C'est dommageable.

...Et il y a un gros virus sur le site Sic semper pax, du coup mon AVG veut pas y aller!

Alors là rien à redire. Chez moi, aucun soucis, mais j'ai essayé une fois depuis le boulot et les gros cris de l'antivirus style "un virus a été détecté. Veuillez quitter ce site au plus vite", le tout sur les haut-parleurs, avec plein de monde dans la salle, ça le fait pas . Mais après, aucun virus sur les documents. Mais c'est clair que c'est un problème à régler.

[xavierovitch]

Enfin!

Chaque fois que j'ose dire que le chaos est trop puissant, on me répond pas du tout!

Enfin, une flotte qui tire à 60cm, qui se déplace rapidement et qui n'a jamais besoin de faire face à son adversaire pour gagner, c'est quand même fort sympathique...

[Norhtak]

Enfin!

Chaque fois que j'ose dire que le chaos est trop puissant, on me répond pas du tout!

Enfin, une flotte qui tire à 60cm, qui se déplace rapidement et qui n'a jamais besoin de faire face à son adversaire pour gagner, c'est quand même fort sympathique...

Tout ce que tu dis est vrai. Pour le "la flotte qui n'a jamais besoin de faire face à son adversaire pour gagner" je suis aussi d'accord mais ça provient plutôt du manque de résistance des vaisseaux du Chaos : tu restes de face et t'es mort!

Au niveau du travail que nous effectuons pour remettre les différentes flottes au goût du jour, il est prévu d'augmenter le prix de certains croiseurs jugés trop bon marchés (ça concerne quand même le Slaughter, le Carnage et le Déva :p). Le reste de la flotte est par contre bien équilibrée.

Et si ça ne tenait qu'à moi, tous les croiseurs et croiseurs lourds ne dépasseraient pas 45cm de portée (mis à part les pièces d'artillerie navale de proue du Murder et du Hades). M'enfin disons que le Chaos est réputée pour ses armes à portée 60cm...

[xavierovitch]

En même temps, il me semble qu'il n'y a pas beaucoup d'autres flottes qui aient de l'artillerie à 45 cm.

Pour la "faiblesse" du chaos de face, vue qu'une grosse partie de l'artilleire est fixe sur les flancs et tourne à 360° en dorsal, les vaisseaux du chaos gardent un potentiel fort sympathique même sans faire face à l'adversaire.

De plus, le flanc fait dramatiquement chuter le nombre de dés en batterie, puis les autres vaisseaux ont beau avoir une proue blindée, ils se font toucher sur 4+ par l'artillerie donc le chaos s'en fout!

J'aimerai aussi avoir des retours sur tout les nouveaux vaisseaux sortis à droite ou à gauche et pourquoi pas sortir les notres!

[Norhtak]

Si tu veux des retours sur les vaisseaux sortis tu as mon tactica. Une vingtaine de page pour en parler

[Contenu sponsorisé]