[3D] Legion

[Pix]

Destroyer :

[Atchoum]

C'est Bô.
Hate de voir sa peint pour apprecier les détails.
Mais c'est un escorteur ou un light cruiser?

[Pix]

C'est un escorteur, simili classe Hunter, pour une flotte Legion (proxy Marines). C'est le début d'une série de test afin de vérifier le principe, les proportions, qq idées de détails et aussi le niveau de finesse. Déjà qq éléments me paraissent un peu limite en terme de solidité. Et par contre d'autre zone sortent plus interressante à la peinture que ce que je pensais.

Pour une idée de l'échelle :




J'ai encore qq surprises à vous montre

[Zuvassin]

C'est un escorteur, simili classe Hunter, pour une flotte Legion (proxy Marines). C'est le début d'une série de test afin de vérifier le principe, les proportions, qq idées de détails et aussi le niveau de finesse. Déjà qq éléments me paraissent un peu limite en terme de solidité. Et par contre d'autre zone sortent plus interressante à la peinture que ce que je pensais.

C'est issu de tes créations personnels ? Si c'est le cas, je te tire mon chapeau mon cher Pix, je le trouve encore mieux que l'original !!!!

[Pix]

Merci Zuvassin. Oui c'est mes créations perso. Et comme pour les défenses je fais un premier test (les 2 coté pressentent de légères variations par exemple).
Sauf que je pense que je vais changer plus de détails entre cette version et la finale que je n'ai modifié sur les défenses ( et le schéma de couleur manque d’agressivité..)

Voici la Frégate, simili-Gladius :








Et en comparaisons d'échelle (j'ai par contre aucune version officielle des Marines pour comparer) :






Il me reste un modèle imprimé à peindre pour ce tour de test

[Pix]

Et d'autres photos faites avec le petit gadget macro.
Bien trop puissant je trouve, mais permet de faire qq détails (on voit bien le rendu du FUD et ses limites) :

[Tink]

Superbes vaisseaux et beau travail de peinture !
En revanche, en les voyant comme ça côte à côte, je trouve qu'ils tendent à trop se ressembler (en tout cas pour ce qui est des 2 premiers). Ça sera peut-être difficile de les différencier dans une flotte, sauf marquages spécifiques à la peinture, ce qui est dommage.

[Kurg'Norris]

C'est du très bon travail .... pour un début !

maintenant un retour que j'espère constructif   =

le simili-Hunter
les + =
groupe de propulsion bien ajusté
la dérive bien proportionnée avec un bon design
tourelle dorsale de toute beauté
proue bien agressive avec un bon rendu de son armement (ses tubes lance-torpilles)

les - =
les stabilisateurs de proue trop importants, trop long et qui rappelle trop les blindages Tau dans la conception de l'univers 40.000
pour les stabilisateurs de flancs arrières, ils manquent de détails sur la partie supérieure (micro- antenne comme en partie basse peut-être ?)
les rainures font aussi trop Tau Amha (peut-être rajouter des renforts verticaux ?)

le simili-Gladius
les + =
belle proportion de l'ensemble
toujours de magnifiques tourelles
très bon rendu de l'armement latéral
belle passerelle
moteurs bien en place

les - =
comme pour le simili-Hunter, les stabilisateurs de proue (à voir aussi avec des renforts verticaux peut-être)
la dérive arrière, bien trop haute par rapport à la passerelle, design bien moins convaincant par la forme que celui du simili-Hunter

========================================================================================

je sais la critique est aisée et le travail l'est moins
mais c'est aussi mon rôle de te donner mes réflexions sur ton travail ( maintenant, s'ils restent en l'état, ils sont quand même superbe !!!)

en tout cas félicitations pour tes œuvres, qui avec des modifications mineures pourraient devenir le summum dans ce qui se fait ( ou faisait ) pour les marounes ...

Il va falloir que je t'intègre ( même de force ) dans le groupe de travail sur le refonte de cette liste !!!

on a les profils, tu auras les vaisseaux  

bon courage pour la suite ...

[Heavygear]

Je te piquerais les images pour le suppléments space maroune en cours aussi pix

[Pix]

Merci pour vos retours.
Je vous prépare la dernière surprise cette fin de journée.

Et vous ferais une liste de ce que je pense changer pour la version Mk II

[Pix]

Et pour l'intégration dans votre groupe de travail avec plaisir !
Par contre je dois vous avouer que je n'ai pas encore jouer marines....

[Pix]

Et le dernier arrivé de ce premier test.
C'est celui dont j'étais le moins content lorsque j'ai envoyé à l'impression. Mais je me suis obligé à l'imprimer pour l'avoir en main en vrai et confronter mon modèle à la réalité.
Je suis pas vraiment content de la proue (mais pas du tout)...Par contre les dimensions du canon planetaire sont très bien je pense. Ainsi que la taille de la baie. Par contre l'arrangement global de la proue est à reprendre.
C'est comme pour les batteries latérales. Je voulais garde qq chose de cohérent avec celle des escorteurs. Il y a un test sur chaque flanc.
La version babord n'est pas définitive mais me plait bien plus que la version plus classique du tribord.

[Pix]

maintenant un retour que j'espère constructif   =

Tu ne pas être plus constructif que ça Kurg. Merci réellement pour ton retour, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour booster ma production !!

le simili-Hunter
les + =
groupe de propulsion bien ajusté
la dérive bien proportionnée avec un bon design
tourelle dorsale de toute beauté
proue bien agressive avec un bon rendu de son armement (ses tubes lance-torpilles)

les - =
les stabilisateurs de proue trop importants, trop long et qui rappelle trop les blindages Tau dans la conception de l'univers 40.000
pour les stabilisateurs de flancs arrières, ils manquent de détails sur la partie supérieure (micro- antenne comme en partie basse peut-être ?)
les rainures font aussi trop Tau Amha (peut-être rajouter des renforts verticaux ?)

le simili-Gladius
les + =
belle proportion de l'ensemble
toujours de magnifiques tourelles
très bon rendu de l'armement latéral
belle passerelle
moteurs bien en place

les - =
comme pour le simili-Hunter, les stabilisateurs de proue (à voir aussi avec des renforts verticaux peut-être)
la dérive arrière, bien trop haute par rapport à la passerelle, design bien moins convaincant par la forme que celui du simili-Hunter

Globalement je suis tout à fait d'accord avec toi.
Les dériveurs dont tu parles, des boucliers selon moi..c'est le point qui risque de subir le plus de modif.
Je vais déjà les épaissir, là ils font légèrement fragile et peuvent se déformer sous la pression.
Niveau forme je pensais garder des bords droits mais sortir de orthogonalité.
Peut être les basculer légèrement aussi comme ceux de dessous. Et raccourcir ceux de dessous aussi.

Sinon niveau rainures, j'avais jamais vu le coté Tau avant...
Je t'avoue que je les aime bien, et quelles donnent un très bon rendu avec un simple lavis.
Peut être rajouter des renforts en sur-épaisseur effectivement.
L'idée générale étant de ressembler mais pas entièrement, je pensais que c'était un bon clin d'oeil au renfort justement.

Pour l’armement latéral je te rejoins entièrement.
Je me suis posé pas mal de question sur l'échelle des canons et fait des test au niveau des défenses aussi.
Après avoir l'avis de qq uns de nos modélistes averties (merci encore Winterman) j'en suis arrivé à ce dessin.
Le carré "officiel' de la navy pour batterie est joli à l'oeil mais plutôt ridicule au niveau de son échelle.
La version x4 du croiseur d'assaut est un test dans ce sens. Et je pense continuer dans ce sens. En gardant une plus grande cohérence dans les échelles des batteries.

J'avais qq doutes pour les zones planes au niveau des moteurs. Me demandé s'il fallait plus de créneaux. mais en fait elles marchent plutot bien sous le pinceau.
Et je vais uniformiser les détails de créneaux aussi.

Ensuite l'idéal serait d'avoir 3 variantes de ponts pour 3 variantes d'escorteur par lot. Cela va donner plus de valeur aussi à l'impression 3D.
C'est pas moulé, chaque pièce peut donc être différente.

Pour les tourelles, sur ces impressions elles sont fixes et avec des angles prédéfinis.
Je vais tester en version détaché à monter soit même...

Les antennes sont limites fragiles.. Je sais pas si je les épaissis ou si je fait confiance à nos doigts d'or de modéliste avertis.....

[Tink]

Très bon, encore une fois !
Intéressantes, ces batteries bâbord ! J'aime aussi beaucoup tes blocs moteurs avec ces ailerons. Le pont en double étage est cool et aide à le faire identifier le croiseur, ainsi que ce canon double qui a fort bonne mine !
Pour l'avant de la poupe, c'est vrai que ça fait un peu répétitif, ces lignes (encore qu'on s'en accommoderait facilement !). En gardant le pont de lancement tel qu'il est et en remplaçant la partie supérieure, devant le canon, par une plaque incurvée à la façon d'un blindage avant de land raider, ça règlerait le problème ?

[Edit : les antennes me semblent très bien, perso, mais je n'ai pas eu les pièces sous la main pour évaluer leur robustesse. ]

[Pix]

Très bon, encore une fois !

Merci Tink !

Intéressantes, ces batteries bâbord !]

Pas choqué donc ! Je penche aussi pour cette version hybride.

Le pont en double étage est cool et aide à le faire identifier le croiseur, ainsi que ce canon double qui a fort bonne mine !]

Si ça aide à l'identifcation tant mieux
Je pense que je vais enfoncer le tout un peu plus vers les moteurs et décaler aussi les 2 niveaux.
Peut etre un peu d'asymetrie selon babord/tribord aussi...

Pour l'avant de la poupe, c'est vrai que ça fait un peu répétitif, ces lignes (encore qu'on s'en accommoderait facilement !). En gardant le pont de lancement tel qu'il est et en remplaçant la partie supérieure, devant le canon, par une plaque incurvée à la façon d'un blindage avant de land raider, ça règlerait le problème ?]

Je te rejoins sur les lignes. Elles sont apparues par hasard en dessinant les torpilles du destroyer. Et je les ai multiplié pour tester sur les 2 autres modèles..
Surement à atténuer mais à conserver pour garder un aspect agressif.
Et la solution plan incliné à la Land Raider pourquoi pas !! J’hésite aussi à basculer les proportions de la proue de 90° pour la dimension de la largeur dans le sens de la hauteur...

[Winterman]

J'achète ! Tu m'en fait livrer ... 2 croiseurs et 4 escorteurs !

[KMK]

Et bien pour les avoir vu en vrai ce soir a la waaagh tavern, tes creations SM sont vraiment magnifiques ! Le design est tout a fait dans l'esprit gw pour lestrike cruiser et dans le style FW pour les escorteurs.
Ils sont limites plus bô que les originaux. Si je n'avait pas deja une armee SM je choisirait la gamme Pix
Mention speciale pour la finesse des details de la coque des antennes et des sabords.
S'il faut une legere critique : les boucliers arriere un peu trop carré ? peut etre faire un pan coupé sur l'un des angles ? Et l'echelle un poil plus grand que les originaux ( en meme temps on peut aussi agrandir et se mettre a rever de croiseur et croiseur lourd chez les SM )

[Heavygear]

en meme temps on peut aussi agrandir et se mettre a rever de croiseur et croiseur lourd chez les SM 

Le supplément sur les space marines est en cours, je crois que ton souhait a été exaucé!

[Kurg'Norris]

en meme temps on peut aussi agrandir et se mettre a rever de croiseur et croiseur lourd chez les SM 

Le supplément sur les space marines est en cours, je crois que ton souhait a été exaucé!

et oui les louloutes la " Marounes Team " vous fera un cadeau poison .. avant Noël

[Pix]

Je viens de monter un site web qui servira à regrouper mes projets :
http://www.okb-14.com/

Et un peu galéré pour faire des photos un peu plus corrects :




Je vais commencer à les retoucher dans pas trop longtemps.
Croiseur lourd en réflexion...

[baygon_choco]

J'ai pas réagi plus tot mais je suis dans l'entousiasme general. Juste superbe, bien carré, respectant les fig deja en place avec un design propre.
C'est beau, fin et racé, du grand SM !

Le chateau arrière me rappelle les vaisseaux humains de la serie Stargate SG1.

[Tink]

Super, les photos ! Va falloir que je me casse aussi le cul pour en faire de mes cronscrons.

[nicolus]

C'est magnifique , comment se les procurer ? (comme je n'ai pas "pour l'instant " de flotte SM , pourquoi ne pas commercer avec du made in BFG.FR ?). Sans compter les superbes stations que j'adore...

Hourrah et continue !

[Pix]

Pas de date prévu encore....mais disons que la fin d'année ça serait bien

[Tink]

Petite question : j'ai vu sur le forum anglais que tu évides tes modèles avec un trou de 2mm pour l'évacuation. Ça suffit à dégager tout le support ? Je demande ça, comme Shapeways recommande des évacuations plus larges...

[Contenu sponsorisé]