Question sur quelles règles à appliquer

[lerak]

Salutations,

je joue à BFG depuis quelques années, et j'ai récemment rejoint un club de jeu de figurines (la tour d'ébène à Ath). Plusieurs joueurs de ce club sont motivées pour se mettre à BFG aussi, mais très vite j'ai remarqué que moi et un autre vétéran du jeu avaient des..."divergences" sur plusieurs règles.
On m'a donc conseillé de présenter le problème dans cette communauté, afin de voir quel serait l'avis d'un groupe de joueurs BFG plus expérimentées que nous. J'espère que vous pourrez nous éclairer sur les règles officielles ou la façon dont il faut les appliquer.

1: Le FAQ 2010 + compendium.
Si, j'ai bien compris, ce document reprends des règles expérimentales publiées dans plusieurs magazines.
Moi, j'ai tout de suite aimé ses nouvelles règles, et j'ai donc proposée de les utiliser. Toutefois, après lecture, elpasteur (l'autre vétéran), m'as dit qu'il ne fallait pas en tenir compte car ces nouveaux vaisseaux déséquilibraient trop le jeu. (Les arguments que j'ai retenus sont, entre autres, le fait que les Ork gagnaient une véritable porte avion, et les vaisseaux mondes Eldar qui avait des vaisseaux trop résistants). Ma question est: ces règles, sont-elles officielles? Et es-ce-que elpasteur à raison lorsqu'il déclare qu'ils déséquilibrent le jeu?

2. Les torpilles.
Cette question à un lien avec la question précédente. En effet, dans le FAQ 2010, on dit de représenter les torpilles par des marqueurs force 3, et d'indiquer leur force avec un dé. Cela semblait beaucoup plus simple que le vieux système, mais selon elpasteur, cela désavantageait certaines flottes qui ne pouvaient plus poser une vague de torpilles comme avec l'ancienne représentation. Cela est-il vrai? Est-ce-que cette règle doit donc être laissée de côté?

3. L'ordre spécial rechargement.
Celle-ci provient du résumé des règles que l'on trouve en ligne. Dans ce résumé, on mentionne que lors de l'obtention d'un double sur le jet de commandement, on ne possède plus de projectiles autonomes. Or, dans le Blue book actuel, on ne trouve plus aucune mention de cette règle. Je supposais donc qu'elle n'était plus d'application. Elpasteur, lui, considère qu'il faut l'employer car elle réduit la puissance des flottes qui se basent sur les armes autonomes. Doit-on prendre en compte la version actuelle des règles, ou es-ce-que l'ancienne est mieux d'un point de vue équilibre?

En règle général, on remarque que moi j'applique les règles plus ou moins à la lettre (on peut bien sûr discuter de l'utilité de certaines règles dans certains cas) et que elpasteur lui cherche à appliquer des règles qui équilibrent le jeu. Selon vous, laquelle de ces deux opinions est la plus correcte en termes de jeu?

[Norhtak]

Salutations!

Alors les documents officiels sont les suivants :

- Blue Book (règle de BF 1.5 version Février 2007)
- Armada (complément officiel bien connu)
- FAQ 2007 (traduite en français par Deadly)

La FAQ 2010 n'est toujours pas officialisée ce qui crée un flou que je commence à trouver néfaste pour la communauté vu les gros changements apportés. Mais je suis d'accord avec toi, les pistes apportées sont très intéressantes. Pour moi cette FAQ ne déséquilibre en rien le jeu. C'est plutôt le contraire.

Je ne comprends pas l'histoire des orks et des vaisseaux monde? Vous parlez du compendium? Parce que la FAQ 2010 n'amène aucun nouveau vaisseau.

Le compendium n'est aucunement officiel mais reste utilisé pour le fun et obtenir qq profils alternatifs. En aucun cas pour monter des flottes qui bourrinisent en jouant sur la multiplication de vaisseaux déséquilibrés. D'ailleurs je n'aime pas les vaisseaux présentés. Tous les bien ont été retenus pour Armada.

L'histoire du double sur rechargement c'est une vielle histoire de la V1 de BFG qui ne s'utilise plus depuis bientôt 5 ans. Et c'est très bien comme ça franchement. Je rappelle aussi que les autonomes n'étaient alors pas limités au nombre de baies et que l'on pouvait monter de terribles armada de 30+ autonomes... En gros les changements entre la V1 et la V1.5 sont cette histoire d'autonome et le canon nova qui passe d'une estimation à un simple jet de déviation.

PS : N'hésite pas à te présenter sur le post prévu à cet effet!