[flotte imperiale] - question - vaisseaux disparu plus jouable?

[Lameth]

Bonjour à tous.
Je suis tombé un vieux magazine de battlefleet gothic dans lequel apparaissent trois vaisseaux
le démon slayer, le enforcer et le defender.
Sont il encore jouable?



De même je suis tombé sur le additionnal ship compendium.
Les vaisseaux qu'il y a dedans sont il utilisable?

Comment considerer ces vaisseaux quand on a une liste de flotte officiel?

[Uvogovine]

Hum ... Là tu commences à creuser dans les profondeurs du Warp mon cher
As tu moyen de mettre en ligne les profils dont tu parles, que tout le monde puisse voir desquels ils s'agit ?

Sur l'aspect officiel, tu réponds à ta question : ils ne sont pas officiels. Après à voir avec tes "partenaires de jeu" s'ils acceptent;
De mon point de vue, la philosophie de BFG est cependant beaucoup plus babacool que 40k et c'est assez fréquent que des vaisseaux non-officiels soient utilisés tant qu'ils sont équilibrés

[Warhound]

As tu moyen de mettre en ligne les profils dont tu parles, que tout le monde puisse voir desquels ils s'agit ?

Ils sont tous dans le document "Aditional Ship Compendium 2.0 draft".
-Le Daemon slayer c'est le dominator avec le canon psy de proue, je le trouve assez sympa car tu garde la puissance de feu de flanc et tu gagne une arme pas très fiable (1 tir /3) mais pouvant gêner les tytys/eldars/démons
-Le Enforcer c'est un Dauntless porte-nef, je le trouve par contre moins compétitif que le Defiant qui a plus de règles sympas (et l'accès possible à une proue blindée)
-Et enfin le Defender c'est un Dauntless anti-aérien, avec des tourelles pouvant protéger la flotte.

Par contre, quelle version de règle utilise-tu? car le DS et l'enforcer sont aussi dans le compendium 1.4 et dans la FAQ extension, avec un profil différent (canon de bombardement ou batteries, coûts en points...)
De même, ça serai à utiliser dans quelle flotte? Car la flotte Terra (avec les Defender) n'ont pas accès aux croiseurs porte-nef par exemple...

[Uvogovine]

Dit comme ça, l'enforcer et le defender ressemblent aux legers de la Bakka (faq2010)
A priori les profils de la faq2010 sont equilibrés (à quelques rares exceptions près ) et je me fierai plus à eux. Certains suppléments sont parfois complètement craqués...

[Heavygear]

As tu moyen de mettre en ligne les profils dont tu parles, que tout le monde puisse voir desquels ils s'agit ?

Ils sont tous dans le document "Aditional Ship Compendium 2.0 draft".
-Le Daemon slayer c'est le dominator avec le canon psy de proue, je le trouve assez sympa car tu garde la puissance de feu de flanc et tu gagne une arme pas très fiable (1 tir /3) mais pouvant gêner les tytys/eldars/démons
-Le Enforcer c'est un Dauntless porte-nef, je le trouve par contre moins compétitif que le Defiant qui a plus de règles sympas (et l'accès possible à une proue blindée)
-Et enfin le Defender c'est un Dauntless anti-aérien, avec des tourelles pouvant protéger la flotte.

Par contre, quelle version de règle utilise-tu? car le DS et l'enforcer sont aussi dans le compendium 1.4 et dans la FAQ extension, avec un profil différent (canon de bombardement ou batteries, coûts en points...)
De même, ça serai à utiliser dans quelle flotte? Car la flotte Terra (avec les Defender) n'ont pas accès aux croiseurs porte-nef par exemple...

Le Compendium 1.4 est partiellement repris dans Armada et dans les listes FaQ 2010 et BFG FR. Tous les autres vaisseaux de ce compendium n'ont pas été Faqués, corrigés ou recalculés en points suite à la FaQ 2007. Tous les vaisseaux non révisés ne sont plus autorisés.

Concernant l'ASC 2.0 comme pour BFG:XR (extended rules), il n'y a aucune validation officielle ni semi-officielle elles sont full Fan Made non validées.

J'avais commencé à regarder les coûts de l'ASC 2.0 avec mes formules qui vérifient les coûts (SM, Chaos, IN, EN, E, EVM) des Blue Book, Armada, FaQ 2010, Book of Nemesis et si certains vaisseaux sont corrects d'autres sont complètement déconnants. voir ici les réponses que j'avais faites sur certains des vaisseaux:
https://battlefleet.forum-actif.net/t1824-asc-2-0-draft

[Lameth]

Ok.
Donc pour bilan.
Le corpus de règles officiel c'est
FAQ 2010 ensuite ARMADA ET en dernier les règles de base.
Le corpus des vaisseaux officiel passe par le même principe.
Et donc tout ce qui était dans les magazines qui n'ont pas été repris n'existe plus.

Dommage ils paraissait sympa dans une flotte bakka ce sur quoi je m oriente de plus en plus.

[dr nono]

Oulah malheureux! Ne commence pas à dire que la faq 2010 est officielle pour les règles!

Pour les vaisseaux, tu devrais suivre le conseil d'Uvo et voir avec tes adversaires ce qu'ils en pensent. Certains peuvent effectivement être déséquilibrés et du coup vous les laisserez de côté ou adapterez leurs coûts (voir leurs profils) pour les équilibrer

[Uvogovine]

Effectivement, il a y une grande réflexion à lancer sur les questions de regles...
Bref, pr le moment, ce qui est officiel, c'est les regles de bases et la faq2007.

Pr les vaisseaux, le.taf d'Heavygear dans son lien ci dessus est tres intéressant. Tu verras comment ajuster le coût en point des vaisseaux que tu veux jouer

[Heavygear]

Promis un jour, on mettra sur pied une équipe de testeurs et fera l’état des vaisseaux proposés par l'ASC 2.0 (mais pas tout de suite trop de choses en cours)
avec l'analyse des modèles pour voir ceux qui seraient autorisés par BFG FR
ajustement des règles spéciales si besoin.
et la validation/recalcul (si besoin) du coût

[Adruss]

Des que possible, je monte un INVINCIBLE !
Me faut juste prendre le temps de m'y mettre et également rassembler les éléments nécessaire =)

[Lameth]

Vous m'avez perdu....
la FAQ 2010 est pas reconnue? Et donc les listes associees non plus? Pourquoi?
Elle est pourtant en provenance de GW?

[Little]

La FAQ 2010 est pas reconnue? Et donc les listes associees non plus? Pourquoi?
Elle est pourtant en provenance de GW?

Alors un long débat est apparu sur cette FAQ et GW ne l'a jamais reconnue officiellement. En gros il s'agirai d'une Bêta non officialisée ...

[Lameth]

Bon alors les listes bakka et mechanicus et .... n ont pas de réalité?

[ElGilloo]

La flotte mechanicus avait déjà des règles officielles sur le site GW, et la flotte bakka avait déjà été évoquée dans BFG mag et d'autres docs plus ou moins officiels. Les listes FAQ 2010 sont généralement acceptées, mais pas toujours. Tout dépend de tes adversaires réguliers...

[Heavygear]

La flotte mechanicus avait déjà des règles officielles sur le site GW, et la flotte bakka avait déjà été évoquée dans BFG mag et d'autres docs plus ou moins officiels. Les listes FAQ 2010 sont généralement acceptées, mais pas toujours. Tout dépend de tes adversaires réguliers...

Pour les Adeptus Mechanicus la liste officielle est m2270056_ENG_Ships_of_Mars non traduite en français.

les listes FaQ 2010 sont semi-officielles car elles sont la compilation des règles officielles et maisons de fanatics games avec des ajouts fan made
voir ci-après les documents d'origine et leur intégration dans la FaQ 2010

Docs Officielles GW/fanatics games -> Adapté listes FaQ 2010
BFG_-_Additional_Ships_Compendium_1.4 (non Faqué 2007) -> Battlefleet Bakka/Power of Chaos/Inquisition
02foti Fabric of the Imperium Privateers rules (non Faqué 2007) -> Rogue Traders
m2270056_ENG_Ships_of_Mars -> Adeptus Mechanicus
m2270055_ENG_Powers_of_Chaos -> Powers_of_Chaos
76dgk Daemonhunters Grey Knights rules (non Faqué 2007) -> Inquisition
24kvqf Tau commerce protection fleet rules -> Tau
75tkov Tau Kor’Or’Vesh rules -> Tau
m2570004_FRE_flottes_vaisseaux_mondes_Eldars -> Eldar Vaisseaux Mondes

Docs Règles maison Fanatics -> Adapté listes FaQ 2010
82pdd Project Distant Darkness house-rules -> Tau
90btf Black Templars Fleet house-rules -> Space Marines

Je n'ai pas de référence sur l'origine des règles Ork Clanz

[Kurg'Norris]

Merci Heavy

les gars si c'est pas de la réponse ça , je ne sais pas ce qu'il vous faut

[Contenu sponsorisé]